printf(" SaltwaterC ");

Se pare ca m-am cam saturat sa ma chinui a posta articole din interfata web a WordPress deci am inceput sa cercetez optiuni alternative. In concluzie m-am dat pe client relativ dedicat cu mentiunea ca ofera totusi ceva mai multe optiuni. In principiu mare branza nu a fost, desi trebuia sa respecte o singura chestie: sa fie extensie de Firefox. Din moment ce browserul tinde sa fie al doilea sistem de operare la mine pe masina de pe care tastez, am presupus ca exista. Precum titlul o demonstreaza, exista si se numeste Deepest Sender. In caz ca inca iti este lipita de creier intrebarea: dar bine, totusi de ce o extensie de Firefox? – raspunsul este simplu: pentru ca nu scrie nicaieri faptul ca stau mereu sub Windows OS, deci printe altele o chestie dependenta de platforma limiteaza din spatiul de miscare. Da, stiu, geeky. Chiar daca nu ofera acces la absolut toate jucariile din interfata de administrare a WordPress, stie totusi sa faca vreo cateva chestii interesante:

• conturi multiple (nu e musai sa scriu doar pe blogul personal … de fapt stai, nu scriu doar pe blogul personal);
• editor rich text cu posibilitate de a vedea sursa HTML generata si un preview al formatarii;
• cica ar sti sa stea si sub forma de sidebar desi nu m-a prins acest trend pentru browser;
• drag-and-fleosc;
• baga de seama ca ii dai muzica sa roada daca ai FoxyTunes pe aproape
• baga de seama ca tastezi balarii si incearca sa te corecteze – aka spellchecking
• daca pusca Firefoxu’ (se intampla si de astea) atunci o sa incerce sa recupereze cat poate, atata timp cat Firefox-ul nu a puscat cu tot cu disk-ul pe care se afla instalat
• salvarea de drafts, desi nu poate importa draft-urile salvate folosind interfata web a WordPress
• posibilitatea de a modifica ultimele 15 post-uri de pe blog. Este o limitare ce toate engine-urile suportate inafara de LiveJournal o au. Da, Deepest Sender suporta si alte chestii pe langa WordPress.
• mod offline, posibilitatea de a salva si incarca fisiere XML in care se stocheaza articolul;
• asta e adaugata de la mine din burta (oricum nu duc lipsa) – editor rich text ce stie sa colaboreze cu persoana care tasteaza articolul in loc sa lucreze impotriva lui cum face de multe ori TinyMCE aka editorul JavaScript ce vine in mod implicit cu WordPress.
• inca una de la mine – adaugarea de imagini ofera si posibilitatea de a alinia chestiile mult mai usor decat TinyMCE si ofera posibilitatea de a da float la o imagine, chestie ce intr-un WordPress chel lipseste cu desavarsire, deci e nevoie sa se intervina in codul HTML.

In fine, nu sunt toate numai lapte si miere:

• are suficienta grija sa nu stie nimic altceva inafara de sintaxa de baza pentru a insera un link. Fara target, fara title … trist. Din fericire exista tab-ul ‘Source’ dar nu tine de cald precum echivalentul din TinyMCE.
• din pacate are mai putine optiuni de formatare, desi majoritatea sunt suficiente pentru un bloagar de asta fara nevoi speciale;
• faptul ca stie sa vada ultimele chestii postate pe blog este o chestie buna, dar limita de 15 articole este totusi un impediment. Nu stiu sigur daca este o problema cu serverul XML-PRC al WordPress sau pur si simplu o limitare a Deepest Sender.
• ar fi fost un fel de “coolness, I has it” sa poti modifica ad-labam ora la care postezi articolul asa cum interfata web stie sa o faca. Deasemenea, nu am cercetat daca e limitare de client sau de protocol.
• ar fi recomandat sa se nu se inchida clientul atata timp cat se tasteaza un articol. Desi la o deschidere ulterioara stie sa reia procesul de unde a ramas, formatarea articolului a devenit complet cretina si arata de parca a facut-o un copil beat. In rest a fost ochei … chiar mai ochei si mai ascultator decat TinyMCE. Pe deasupra disparuse si posibilitatea de a alege o categorie (o_O), desi la a doua deschidere in timp ce tastam articolul s-a comportat aproape impecabil: a uitat categoria ce o alesesem initial, in rest nu a mai pus probleme.

In conlcluzie, se pare ca o sa ramana o vreme instalat pe la mine prin browser. Flock stiu ca avea o chestie de aceasta, dar il folosesc mai rar datorita suportului slab pentru Firebug, desi e doar un Firefox 3 modificat.

Download

Later Edit: mai are un `annoyance` – si anume faptul ca refuza cu desavarsire sa se pupe cu codul XHTML valid – asta daca nu e potrivit cu mana. S-a observat abia dupa postarea articolului.